‘Wat was de schade?’ vroeg hij.
‘Het gaat niet om de vernietiging van de waren,’ zei ze scherp. ‘In wezen is zo’n aanslag bijna contrarevolutionair. De verzekering dekt de schade. De artikelen worden tegen verkoopsprijs vergoed. Zelfs de winst is verzekerd.’ Ze maakte een wegwuivend gebaar. ‘Wat er progressief is aan zo’n actie, is het criminele karakter ervan. Het feit dat de wet wordt overtreden.’ Er volgde een hele tirade. Eigenlijk precies wat ze later, in oktober, bij het proces tegen Staüberle en Richter, in haar krant schreef.
Toen ze klaar was, viel er een stilte, waarin ze hem aankeek.
Hij had geen commentaar.
‘Waar gaan we heen?’ zei ze. ‘Bij Stuhl kunnen we niet meer terecht. Misschien kunnen we naar Sylt rijden?’ Maar dat geloofde ze zelf niet. ‘Kan het bij jou?’
Wist ze van Magda? Ja, waarschijnlijk.
‘We kunnen naar een hotel gaan,’ zei hij.
Ze knikte.
‘Maar moeten we niet iets eten?’
Ze schudde het hoofd en schoof haar stoel naar achteren. Ze keek op het bonnetje voor haar thee, en legde vijf mark op de tafel. Toen ze naar buiten liepen, pakte ze zijn hand vast…
Geen opmerkingen:
Een reactie posten